O INVESTIDOR ATIVISTA NELSON PELTZ DO TRIAN FUND MANAGEMENT ESTÁ RECLAMANDO DOS RUMOS DA UNILEVER. EM 2021, ENQUANTO CONCORRENTES DE PESO COMO P&G E NESTLÉ AVANÇARAM NA BOLSA A LEVER CAIU 17,7% (FINANCIAL TIMES). O BRITÂNICO TERRY SMITH, 1 DOS 10 MAIORES ACIONISTAS DA UNILEVER, DISSE QUE A EMPRESA ESTÁ “PERDIDA”, POIS ESTÁ “MAIS PREOCUPADA COM O LUSTRO CONFERIDO PELO ESG DO QUE PELOS RUMOS DO NEGÓCIO”. O ATUAL CEO DA UNILEVER, ALAN JOPE DEU UMA DECLARAÇÃO A UNS 2 ANOS ATRÁS QUE ACABOU VIRANDO UMA PIADA E VIRALIZOU. ELE DISSE QUE CADA UM DOS EXECUTIVOS DEVERIA ENCONTRAR O PROPÓSITO DE CADA UMA DAS CENTENAS DE MARCAS DA EMPRESA. APÓS ESTE DISCURSO, SMITH DO FUNDSMITH ESCREVEU NA SUA CARTA ANUAL AOS INVESTIDORES: NA NOSSA OPINÃO, UMA EMPRESA QUE ACHA QUE TEM QUE DEFINIR O PROPÓSITO DA MAIONESE HELLMANN’S ESTÁ CLARAMENTE PERDIDA”. O FATO É QUE PAUL POLMAN QUE DURANTE 10 ANOS FOI O CEO DA UNILEVER (ANTECESSOR DE JOPE) FICOU CONHECIDO POR CONFERIR À UNILEVER A POSIÇÃO DE UMA DAS EMPRESAS QUE MAIS DAVAM LUCRO ENQUANTO AJUDAVAM A RESOLVER OS PROBLEMAS DO MUNDO. ESTA CRISE EM QUASE TUDO LEMBRA A CRISE ENFRENTADA PELA DANONE A MENOS DE 1 ANO ATRÁS, QUE ACABOU DERRUBANDO SEU CEO EMMANUEL FABER. SEGUNDO MUITOS, FABER, UM DOS DEFENSORES DO CAPITALISMO RESPONSÁVEL, PERDEU O FOCO NOS NEGÓCIOS ENQUANTO DAVA ÊNFASE À SUSTENTABILIDADE. NA MINHA OPINIÃO AS EMPRESAS NÃO DEVEM TER UM PROPÓSITO BINÁRIO, SUAS LIDERANÇAS DEVEM BUSCAR O EQUILÍBRIO ENTRE LUCRO E PROPÓSITO. NÃO DEVEM DESCUIDAR DE UM ENQUANTO OLHAM O OUTRO. E VC, O QUE ACHA? (Reset – 24/Jan)